k1体育3915十年品牌办案就像开“盲盒”总会有收获

　　k1体育3915十年品牌在苏州知识产权法庭大厅,展示了近年来该庭办过的全省、全国级典型案例，其中不少案例出自苏州市中级人民法院知识产权审判庭副庭长徐飞云之手。

　　自进入法院之后，徐飞云就像“超人”一样，不知疲倦地在知识产权司法保护一线埋头苦干，持续输出正能量。她用专业的法律知识、严谨的工作态度和对公正的无限追求，参与审理各类知识产权案件3000余件，在她主审的案件中，有15起案件入选中国法院十大知识产权案件等全国性典型案例，4起案件入选省法院公报案例，30余起案件入选全省法院典型案例。先后获评“全国知识产权保护工作成绩突出个人”“人民法院知识产权审判工作先进个人”和全省“人民满意的公务员”等荣誉。

　　代表案件：国内首例判决生效的涉及干扰搜索引擎算法“万词霸屏”业务的不正当竞争案。

　　“知识产权审判每天都与创新打交道，接触的都是最前沿的发展领域。每个案件总会遇到新的技术、新的事物，每办一个案件就像打开一个盲盒，总会让你有所收获。”在旁人看似枯燥乏味的办案“爬格子”，徐飞云却乐此不疲，白天忙办案，夜晚执笔深耕精研。

　　熟悉徐飞云的人都知道，她虽然身材娇小，但充满了能量和活力。自2015年开始从事知识产权审判工作以来，她参与审结了3000余件各类知识产权案件。

　　徐飞云说，不把案件只当案件办，而是把每一次办案当作服务人民群众的机会，当作优化营商环境的抓手，当作一次次自我提升的契机。正因如此，她充满强大的内驱力。每当办完一个疑难复杂案件，看到当事人的笑脸，她的内心就充满了成就感，因此，尽管工作繁重，她依然感到快乐。

　　在办案中，徐飞云善于思考、追求极致，努力把每一件案子办成“铁案”和精品案例。

　　2021年，徐飞云遇到了职业生涯中的一个艰巨挑战——主审百度诉某网络科技公司不正当竞争纠纷案，该案关系到互联网秩序规制，引起了广泛关注。

　　“拿到这个案件，我的第一印象是这个案件类型很新并且涉及到技术、法律和市场等多个维度的问题。同时，我隐约感觉到这个案件可能会重塑搜索引擎领域的行业规则。”

　　为了办好案件，徐飞云详细收集与“万词霸屏”有关的资料，了解双方当事人争议的焦点，并就本案涉及的技术问题与技术调查官进行多轮讨论。最终，经过五次庭审查明了案件事实，苏州市中级人民法院认定某网络科技公司故意利用技术手段破坏百度搜索引擎正常的关键词收录和排名秩序，其行为扰乱市场竞争秩序和互联网信息服务管理秩序，构成不正当竞争，判决被告赔偿百度公司275.3万元。

　　该案系国内首例判决生效的涉及干扰搜索引擎算法“万词霸屏”业务的不正当竞争案，入选“2022年中国法院十大知识产权案件”，全国法院“百篇优秀裁判文书”。

　　业内人士认为，该案首次在网络搜索优化行为与不正当竞争行为之间进行了明确法律界定，成为搜索引擎领域“里程碑式”判决。

　　代表案件：对一起抢注商标，滥用法律制度损害真正权利人案件作出了明确的否定性评价。

　　“我们办的不是案件，是别人的人生。”徐飞云说，法槌起落，对于法官来说无非是多了一个案件，但对于企业来说，一件知识产权纠纷的胜败可能关乎企业的生死存亡。因此，在审判实践中，她始终慎之又慎，力求在每一个案件中寻找最公正、最合理的解决方案，为企业创新者撑起一片“保护伞”，让他们感受到法律的公平正义。

　　在一起因滥用知识产权制度引发的不正当竞争案件中，原告是一家生产呼吸防护用品的企业，其生产的防护用品质量优良，并在2012年就已获得美国、欧盟的认证证书，产品远销海外。而被告某信息科技公司在2012年与原告表面上友好合作期间，抢注了原告使用在先未注册的商标。2015年，双方合作出现破裂，被告就依据其抢注的商标，针对原告发起了3起知识产权诉讼，3次行政和行业协会投诉，23次电商平台投诉。

　　面对被告的全方位围追堵截，原告连续几年都无法正常经营，大量的财力和精力都用于应对这个昔日“好友”挖的“坑”，原告经营举步维艰，一度陷入崩溃的边缘。为此，原告将被告起诉至苏州市中级人民法院。

　　拿到这个案件，徐飞云内心忐忑：“案子一旦处理不好，将会让被告借法院之手把一家好端端的生产企业彻底打垮。”

　　“法，不能向不法让步。一定要为诚信经营者撑腰！”经过一次次的检索案例、学习文献、研读知识产权司法政策，徐飞云终于找到了可以有力回应被告所谓的合法行使权利的抗辩意见的“武器”——诚实信用原则。

　　徐飞云表示，本案中，被告的行为名为正当行使权利，实为利用法律漏洞抢注商标，并且通过表面合法的商标向真正的权利人发起恶意维权、恶意投诉，以全方位围剿原告实现谋取高额不法利益的目的。对于此种不法行为，必须旗帜鲜明予以规制，不能让法院成为其违法行为“背书”“洗白”的场所。

　　因此，在案件最终的判决中，不仅对被告借商业合作之际利用法律漏洞抢注商标，滥用法律制度损害真正权利人的行为作出了明确的否定性评价，而且判令被告停止继续投诉举报、停止抢注商标，对未来有可能发生的侵权行为进行了很好地预防。

　　代表案件：德国德禄商标案，当时外国企业在华商标侵权案件中赔偿金额最高的案例。

　　保护知识产权不仅是国内发展的“刚需”，也是国际贸易的“标配”，在我国扩大开放中发挥着引领效应，这就要求法官在审理涉外知识产权案件时必须要站在国家创新发展大局去考虑。徐飞云在审理德禄诉某家具公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案、法国国家干邑行业办公室诉两家汽车公司不正当竞争纠纷案等涉外知识产权案件中始终坚持中外企业一视同仁、平等保护，一个个公正裁判，赢得了“国际口碑”。

　　在苏州知识产权法庭荣誉室保存着许多当事人送给徐飞云的锦旗和荣誉奖牌，每一面锦旗和每一块荣誉奖牌背后都蕴藏着徐飞云潜心办案的故事，也是当事人对公正司法的一份信任和认可。

　　一块写有“公正审判 平等保护”的奖牌是德国德禄公司对徐飞云公正审判的认可，也因这次公正的审判让德禄公司感受到中国良好的营商环境，因此在江苏追加了2亿美元投资。

　　“德禄”和“raumplus”是德国知名的定制家具品牌，在家具领域享有良好的声誉和极高的知名度。德禄公司曾与案外人合资成立了德禄上海公司和德禄南通公司，并约定在合资期内这两家公司有权使用“德禄”和“raumplus”商标，但在合资终止后则不得再使用。2011年，合资关系终止，但两被告公司仍然大量使用“德禄”商标和字号，抢注德禄商标和域名，并利用德禄品牌的发展历史进行刻意宣传。因此，德禄公司等向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为，并赔偿损失5000万元人民币。

　　该案是中外合资关系结束后引发的典型知识产权争议，徐飞云接手案件之初，便要求自己要坚持中外平等保护的原则，将案件置于我国打造法治化国际化一流营商环境的大背景下进行考虑。该案经过5次听证和3次开庭，最终，苏州市中级人民法院依法适用惩罚性赔偿，全额支持了权利人5000万元的赔偿请求。该案成了当时外国企业在华商标侵权案件中赔偿金额最高的案例，彰显了人民法院贯彻平等保护中外当事人合法权益的原则。该裁判受到了高度评价，并入选了“2022年中国法院50件典型知识产权案例”。